COPIAN Y COPIAN MAL

Por Aurelio Nicolella.

En estos días la prensa económica argentina se hace eco del supuesto milagro económico israelita, y, entonces aparecen nombres como Michael Peter Bruno, economista israelí, Cambiemos en el poder en la República Argentina viene estudiando afanosamente y presentándolo como una opción al estancamiento de la economía argentina.

Debemos ir hacia la historia para comprender este fenómeno de milagro israelí, en la década del 80 Israel sufrió una crisis económica producto de los cambios que se venían dando en el mundo, el neoliberalismo se imponía por medio de Ronald Reagan a su socio estratégico Estados Unidos de América, la teoría neoliberal de un estado pequeño hacía hincapié y ello perjudicaba a la economía de Israel siempre sostenida por el giro de millones de dólares del país del norte, ese Israel vale la pena aclarar vivía de esos dólares nada se producía en Israel, productos y mercaderías venían importadas a los puertos de Haifa o Eliat y el gasto militar en defensa fue altísimo.

Es así que en los ochenta el alto déficit fiscal, endeudamiento y creciente gasto público, sumado a la alta inflación llevaron al país a la ruina económica; el mismo problema que sufre hoy la Argentina.

La fórmula que aplico Michael Bruno, en Israel fue reducción del gasto público, freno al aumento continuo de los salarios, fin de la monetización de deuda pública, reorientación de la política cambiaria, flexibilización laboral.

Así la deuda externa israelí decayó enormemente, el secreto de cualquier política económica es no endeudarse, lo contrario a lo que el gobierno argentino hace.

Además sabemos muy bien que Argentina no es Israel. Mientras el estado israelí guarda hasta el último dólar, nosotros pedimos prestado. Mientras ellos le apuestan a inversiones seguras nosotros vamos por la timba (y siempre gana la banca). Sencillo mientras que haya sectores que quieren vivir del trabajo ajeno seguiremos siendo un país de la periferia y nuestros trabajadores serán esclavos que trabajan para que otra clase muy selecta gaste y guarde sus millones en paraísos fiscales. El israelí piensa en Israel, el argentino de clase alta y media alta piensa en EEUU. Esa es la diferencia es una de las grandes diferencias.

El ejemplo que hoy se pretende importar de Medio Oriente, no nos hace ir tan lejos como Israel, simplemente pregunten lo que hacen los vecinos como Chile, Uruguay y hasta Bolivia, estos países limítrofes y sudamericanos tienen inflación bajísima, que hace que sus economías crezcan, a la inversa de la argentina.

En Argentina se aposto a cientos de miles de planes “No Trabajar” desde años y años que destruyeron la cultura del trabajo, cuando esos planes deberían haber sido transitorios terminaron siendo eternos, más de un millón de jubilados que casi no hicieron aportes, la limosna Universal por Hijo que, estadísticamente, NO dio resultado ya que NO hay más escolarización controlada ni mejora alguna en la Educación, por parte del gobierno macrista. La presión impositiva gigante, hace imposible la inversión genuina de particulares, ello nos conduce a una ruina que estamos pronto a vivir.

MURIO EL PADRE DEL GÉNERO ZOMBI: GEORGE ROMERO

Del portal de noticias: “eldiario.es” (*)

Aunque series como "The Walking Dead" se han encargado de popularizarlo, el arquetipo zombi no siempre fue tan conocido. El precursor de ello fue el director de cine George A. Romero, que falleció en Toronto el pasado domingo 17 de julio a los 77 años víctima de un cáncer de pulmón. Según una declaración en  Los Ángeles Times  de Peter Grunwald, socio productor del cineasta, este murió tras una "corta pero agresiva batalla con un cáncer de pulmón".

La información del "Los Angeles Times" también indica que Romero falleció acompañado de su esposa, Suzanne Desrocher Romero, y su hija, Tina Romero, mientras escuchaba la banda sonora compuesta por Victor Young para la película El hombre tranquilo, dirigida por John Ford.

Tras conocerse la noticia de su muerte, muchos artistas de Hollywood han manifestado sus condolencias a través de redes sociales. "El mundo ha perdido un maestro. Gracias por la inspiración. Cambiaste mi vida con tu arte. Se te echará de menos", publicó Zack Snyder en   Twitter. En la misma línea,   Eli Roth decía: "acabo de oír las noticias sobre George Romero. Es difícil cuantificar lo mucho que me inspiró y lo que hizo para el cine. Mis condolencias a su familia"

El director comenzó su carrera cinematográfica con la película   La noche de los muertos vivientes, un largometraje grabado en 1968, en blanco y negro, y con poco más que 100.000 dólares. Aunque en ningún momento del filme se mencionaba la palabra zombi, fue la obra que definió muchas de las características que ahora se conocen del género.

ARGENTINA: "LA CULPA ES DEL GOBIERNO ANTERIOR"

Por Walter C. Medina (*)

Desde que Mauricio Macri asumió la presidencia argentina, en diciembre de 2015, la pobreza superó el 33 por ciento, se han producido más de 25000 despidos, la indigencia creció a cifras alarmantes, la electricidad, el agua y los combustibles han subido hasta un 500 por ciento, la inflación trepa al ritmo descontrolado del dólar, la obra social de los pensionados ha recortado la partida de medicamentos gratuitos, más de 25 mil comercios debieron cerrar sus puertas, cae el consumo, miles de familias no cubren sus necesidades básicas, la oposición reclama que se declare la emergencia alimentaria, crece la inseguridad, las requisas policiales, la represión de protestas y manifestaciones, la colocación de jueces por Decreto de Necesidad y Urgencia, la concesión de obras a empresas vinculadas a la familia Macri; crece el número de ventas de coches de alta gama, crece también el número de economistas internacionales que sostienen que la nueva emisión de deuda que compromete al país a 100 años de pago es, tal como explicó Juan Enrique (economista de Sigma Global), “sencillamente impagable”. Y todo esto está sucediendo, según la opinión del presidente argentino, “por culpa del gobierno anterior”.

Si hay algo que no se puede negar del talante del actual presidente argentino, es el valor. Hace falta una buena dosis de valor para sostener la trillada muletilla que forma parte del manual de instrucción de todo político que se precie. “La culpa es del gobierno anterior”, repiten el presidente, sus ministros, sus legisladores, sus comunicadores sociales y finalmente sus votantes de la clase media que, aún con la esperanza de obtener esa “alegría” que le prometió durante su campaña electoral el poco locuaz ingeniero Mauricio Macri, ven día a día cómo sus sueldos se evaporan como consecuencia de esa suerte de ruleta en la que se ha convertido la economía argentina, por culpa del gobierno anterior.

Y digo valor por el hecho de que esta defensa con la que el gobierno pretende evacuar dudas respecto de la responsabilidad de todo este desbarajuste, va dirigida a una Argentina que posee muchos más votantes de los que eligieron la papeleta con su cara. Me refiero nada más ni nada menos que a esa otra mitad que no lo votó y que jamás lo votaría. Y dicho esto quizás deba aclarar que esa otra mitad no incluye, necesariamente, a quienes apostaron por la continuidad del anterior gobierno, sino también a quienes aún no han olvidado cuáles fueron las consecuencias de los pasados neoliberales que padeció el país en ocasiones anteriores. Que la culpa es del gobierno anterior, incluso, podría convertirse en un buen lema para las próximas elecciones legislativas cuyas campañas ya han comenzado. “Vótenos una vez más… La culpa es del gobierno anterior”.

En el manual neoliberal argentino existe un apartado que explica que cuando el trabajador se sienta traicionado, cuando comprenda que sus derechos están siendo vulnerados, cuando el pobre sepa que el Estado lo responsabiliza por su ineficacia, por su falta de aptitudes para salir de la pobreza; cuando la clase del  medio pelo se quede calva, cuando la clase media cambie la entrada al cine por la factura de la luz, cuando en la tele celebren el éxito de unos pocos a costa del sacrificio de una mayoría a la que se le pide paciencia porque aparentemente en algún momento se producirá un derrame…. Cuando todo esto comience a ser interpretado por ese argentino que mira concursos de baile en la televisión, pues entonces allí será el momento de reafirmarlo. 

“La culpa es del gobierno anterior”, dicen, y de este modo calman aguas, al menos por un tiempo más.

Pero en este caso el reloj, es un reloj argentino. Y de arena. Y los granos están cayendo muy deprisa, y ya hay quien dejó de ver la tele porque le cortaron la luz. De modo que sin entretenimiento puede que la realidad se le haga más palpable. Y sin tele tampoco podrá saber que la culpa es del gobierno anterior, porque esos que a diario lo repiten lo hacen precisamente en esa misma tele en la que también aparecen los logros de un modelo económico en puja. “Bajan los impuestos a los coches de lujo”; aunque también “Crece el número de pobres (pero la culpa es del gobierno anterior)”.

CUANDO EL REINO UNIDO QUISO INDEPENDIZAR LAS ISLAS MALVINAS

Por Aurelio Nicolella

 
Es una historia poco conocida tal vez porque tiene que ver con unas lejanas y desoladas islas en medio de un océano enfurecido, pero no deja de ser interesante saberlo y ahonda en la historia.

El “Foreign & Commonwealth Office” (Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Mancomunidad de Naciones del Reino Unido), había presentado en 1957 una propuesta para otorgarle a las Islas Malvinas la independencia territorial dentro de la Mancomunidad Británica de Naciones, dicha proyecto aconteció durante los gobiernos de los primeros ministros Anthony Eden y Harold Macmillan del Partido Conservador inglés.

En dicho periodo de post-guerra corría una ola independentista en todas las colonias de las potencias que habían vencido la II Guerra Mundial, ya que muchos habitantes de dichas colonias habían colaborado en la lucha contra las potencias del Eje, como venía sucediéndole a Francia y su Imperio colonial.

Ese así que el famoso “dossier” con varias propuestas para otorgar la emancipación a las colonias se encontraba las “Falklands Islands” (Malvinas), el proyecto contemplaba varios pasos, el primero era tratar de ayudar a las colonias a tener su autonomía gobernativa (administración propia), y autogestión económica, las fuerzas militares británicas continuarían velando por la seguridad externa de dichas colonias autónomas, luego en un periodo de tres a cinco años alcanzarían la independencia del Reino Unido pero con el estatus dentro de la Comunidad Británicas de Naciones.

En el caso puntual de Malvinas, dicho territorio se encontraba lejos de la metrópoli y el Reino Unido aunque vencedor de la gran guerra todavía no salía del costo bélico que la misma origino, era urgente eliminar ese déficit que otorgaba el mantenimiento administrativo de dichas colonias, el hecho de que se auto administraran pero bajo el dominio y la tutela británica era un paso importante para la recuperación económica británica.

El Reino Unido siempre tuvo intereses en el Atlántico Sur, las dos frustradas invasiones inglesas a la ciudad capital del Virreinato del Río de La Plata Buenos Aires eran una aspiración de crear una gran colonia inglesa en la América del Sur pero por las invasiones napoleónicas en Europa quedo trunca, seria nuevamente retomada en enero de 1833 cuando el capitán John James Onslow a cargo de la corbeta de 18 cañones “HMS Clío” ocupo y desalojo a las autoridades argentinas. Las Malvinas bajo pabellón de su Majestad Británica servirían para comenzar a colonizar la Patagonia, región esta que aún estaba deshabitada y no estaba bajo jurisdicción “de facto” de ninguno de los dos países sudamericanos que la reclamaban, Chile y Argentina, asimismo se sostenía la necesidad de contar con un puerto de escala en la ruta a Australia, cuya colonización estaba entonces en pleno desarrollo, el estrecho de Magallanes era ambicionado por ingleses desde hacía décadas, era el paso obligado entre el Atlántico y el Pacifico todas las mercaderías pasaban por dicho estrecho, faltaba mucha agua por correr para la existencia del futuro Canal de Panamá.

Volviendo al proyecto trunco independentista de Malvinas por los británicos, la idea se encontró con un escollo insalvable que hoy incluso en el tiempo persiste, la poca y escasa población, se estudió la posibilidad de implementar (transplantar) en el territorio isleño a británicos, pero a través de un estudio preliminar que se hizo estos rechazarían radicarse en unas islas olvidadas lejanas, frías, y solo conocidas por algunos burócratas londinenses, preferían radicarse en Nueva Zelandia, Australia o en todo caso en las islas británicas del Caribe.  

ENTREVISTA A DANIEL OSVALDO DRAGONI DE "UNIDAD CIUDADANA"