La ciudad de malevos y compadritos, la Reina del Plata, símbolo del machismo hollywoodense visto en la película “Gilda” protagonizada por Rita Hayworth y Glen Ford, es considerada hoy como la tercera ciudad mas gay del mundo, según datos del “City Gay Friendly” (es una organización que núclea en Nueva York a distintas comunidades gays del mundo), ponen a la capital argentina como la que mejor atiende y favorece a los homosexuales y bisexuales, algo impensado hace solo tres décadas cuando el país sudamericano sufría una de las peores dictaduras de toda la historia, donde las violaciones de los derechos humanos era una cuestión diaria y normal y que la mayoría de la población desconocía no quería conocer mirando para otro lado; hoy en día la Marcha del Orgullo Gay que se realiza todos los años en distintas ciudades del mundo en Buenos Aires va en creamiento año tras año en la cantidad de participantes, siendo la misma la mas importante de todo el hemisferio sur.
Asimismo, algo impensado ocurrió en el mes de julio del presente año, con la promulgación de la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo, la ley llego en un momento oportuno debido a que la Corte Suprema de la Nación estaba a punto de recibir miles de demandas solicitando la inconstitucionalidad del régimen de matrimonio argentino que se encontraba vigente; basándose dichas peticiones en la desigualdad del derecho de las personas, hubieran hecho colapsar el sistema judicial argentino ya en crisis.
Dicha ley convirtió así a la Argentina en el décimo país en legislar sobre la materia y el segundo en su condición de Católico Apostólico Romano luego de España, ya que en México solo es permitido el matrimonio del mismo sexo en el Distrito Federal capital del país. Buenos Aires, además de ser nombrada la ciudad más “gay friendly” de América Latina, también es referente en cuanto al turismo gay se trata.
Tal vez sea su aire europeo, o la disposición de la gente hacia el tema gay, el argentino común y el capitalino aún más, han cambiado su forma de pensar, convirtiéndose en más liberales y abiertos en cuanto a su pensamiento con respecto a ello (1), es así que durante todo el año en el mundo se venden paquetes turísticos en cruceros u otros medios de transportes cuyo destino final o escala es pasar noches y días en la ciudad de Carlos Gardel, por lo tanto para las autoridades argentinas ese turismo es muy importante ya que el mundo gay turístico mueve cerca de cuatro mil millones de dólares al año en todo el planeta.
Desde el retorno de la democracia en las pampas, se perfilaba un cambio de actitudes que antes se escondían, por ello Buenos Aires, en el año 2002 se había anotó un gran triunfo con la aprobación de la Ley de Unión Civil, ello trajo aparejado el aumento significativo del llamado turismo rosa que desde esa época no dio señales de cesar al contrario aumento sin parar.
Para los gays que escapan de sus ciudades de origen y se embarcan en cruceros para poder vivir libremente su sexualidad han convertido a Buenos Aires en ”The city” (la ciudad) nombre este con la que se la conoce en los medios gays de todo el mundo, en el ranking gay que circula en dicha comunidad la coloca a la cabeza de las ciudades latinas del mundo, superando incluso a Río de Janeiro, Barcelona, Milán, París o la ciudad de México D. F. en la lista mundial se halla detrás de Ámsterdam y San Francisco de Estados Unidos y sobre Nueva York o Londres.
Suma a favor el hecho que la capital argentina tiene vida nocturna desde siempre, y todas clases de servicios para ofrecer a sus visitantes gays desde bares, boliches bailables, hoteles, cines y lugares de esparcimiento, llegando a tener una escuela de tango exclusivamente para gays, en lugares como Recoleta, Palermo, San Telmo y Barrio Norte, es donde se ubican la mayoría de los lugares de ambiente gay.
Para finalizar las palabras del Jefe de Gobierno (cargo equivalente alcalde de la ciudad) Mauricio Macri, plasman y dejan en claro que en cuanto al hecho de ser una ciudad solicitada por el mundo gay “...no hace otra cosa a Buenos Aires que aceptar el nombramiento y portarlo con orgullo…” Ha nadie escapa que cuatro mil millones de razones hacen valedero el hecho de cambiar posturas.
NOTAS:
(1)A favor del matrimonio entre personas del mismo sexo el porcentaje de aprobación era del cincuenta y cuatro por ciento en toda Argentina y del setenta y tres por ciento en la ciudad de Buenos Aires, ello marca la tendencia de aprobación, igual es alta en ambas casos.
Aurelio Nicolella, nació en Lanús, Provincia de Buenos Aires, el día 11 de septiembre de 1962, es abogado.
Que China sea el cuarto país más grande del mundo en extensión y que por ser el mayor país poblado del orbe con lo cual de cada seis habitantes sobre este planeta sea chino nadie lo desconoce, pero lo que muchas personas de este mundo tan cambiante, si conoce es la inmigración china, muchos se preguntan cómo se da y porque se da.
Lo primero que uno piensa al respecto es como China es un país con mucha población, una densidad de ciento treinta y seis habitantes por kilómetro cuadrado, y que por ello los chinos emigran; la falta de espacio, de alimentación, la represión del comunismo más capitalista del mundo, etc..., pero lo cierto es que detrás de esa inmigración dirigida a los cuatro puntos cardinales del planeta tierra se encuentra un plan geopolítico-económico que es planificado y preparado, para beneficio de uno pocos.
A cualquier sociólogo o geopolítico le llama la atención, que los que emigran de China son habitantes de las zonas mas relegadas, tanto económica como socialmente, del país asiático.
"Se abre ahora una nueva etapa, con renacidas esperanzas. Y, si bien el cuadro que ofrece ahora el país es crítico, no hay que olvidarse que todas las naciones tienen sus horas difíciles y que el temple de sus hijos es capaz de levantarlas de su ruinosa caída" Diario Clarín, 25 de marzo de 1976.
Que los medios de información tienen poder, es una realidad ya comprobable desde el siglo anterior cuando se masifico la información, por eso ya eso nadie lo duda.
Eso es bueno, si, pero también es peligroso, y lo es peligroso cuando el que recibe la información no tiene o no puede procesar la misma, entonces se convierte en un rehén de quién debería darle comunicación. Que la mayoría de los medios forman opinión y no información tampoco se duda y eso es lo malo.
Es lo que sucede con el diario de mayor tirada de la República Argentina y con su multimedios que abarca desde estaciones de radios, internet, televisión por cable, revistas y demás publicaciones tanto orales como escritas.
Debido a la gran cantidad de medios de la cual es dueño, el Grupo Clarín se ha establecido como uno de los más grandes multimedios de Iberoamericana; por ello a nadie escapa que se ha convertido en la mayor concentración comunicacional de Argentina.
En las facultades destinadas a carreras de comunicaciones y periodismo del país y del mundo, es común ver como se estudia sobre el fenómeno "Clarín" y su crecimiento junto con su poder de formación de opinión. Es que precisamente llama la atención que un diario tipo tabloide, que había nacido a efectos de informar libremente como aseguraba su fundador Roberto Noble, “Clarín no tiene vinculaciones ni compromisos con las agrupaciones políticas tradicionales”, se convirtiera en el monopolio que es.
Cabe destacar que su fundador se inclino desde siempre a la corriente del desarrollismo argentino, encarnada desde lo económico por Rogelio Frigerio y del presidente Arturo Frondizi.
Al respecto Jorge Fontevecchia, director de Editorial Perfil, califica la línea editorial de Clarín como de tipo "marketinero, que busca satisfacer a la mayor cantidad de consumidores". A su vez, asegura: "Clarín no tiene precio cuando se trata de ir contra la opinión pública, lo que no quita que mientras eso no ocurra trate de sacar el mayor provecho de los gobiernos crédulos que creen que pueden dominarlo".
Siempre a Clarín y a sus directivos se lo acusa que el multimedios pacta con los gobiernos (de facto o democráticos) para adaptar leyes a sus propias necesidades, como la que le permitió a Clarín comprar Radio Mitre y Canal 13 de la ciudad de Buenos Aires, hasta el año 1989, los empresarios de medios gráficos no podían participar en radio ni en televisión, así lo dispone una ley de la dictadura vigente hasta octubre de 2009.
Otra acusación grave que se le imputa, es que el grupo junto con jueces adictos a su forma de pensamiento se encuentran bloqueando la puesta en practica de la ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, la vigencia de dicha ley haría que el multimedios se desprendiera de muchos de los medios que hoy posee.
Desde sus páginas el diario apoyó abiertamente el accionar de la última dictadura militar (1976-1983), denominada Proceso de Reorganización Nacional, en dicho período fue cuando más creció el diario y comenzo a perfilarse como el grupo multimedio que es hoy en día, su directora Ernestina Herrera de Noble se la puede ver en fotografías de la época concurriendo a distintos actos que organizaban los dictadores de turno como aquella famosa fotografía del día de inauguración de la empresa Papel Prensa que se la ve brindar junto al dictador Jorge Rafael Videla; precisamente e dicha empresa Clarín paso a ser socia del estado nacional junto con el diario La Nación de Buenos Aires.
En el libro escrito por Pablo Llonto "La Noble Ernestina" el ex periodista que perteneció a la redacción de Clarín entre los años 1978 y 1991 y que se desempeñara en la sección deportiva de dicha diario llegando a ser delegado de la Comisión Interna desde 1984 a 1991, y que se le negara el acceso al edificio debido a que en Clarín esta prohibido tener delegados gremiales, cuenta sobre la directora que “...Es una historia de muchos años en la que yo no soy exclusivo participante. Muchísimos periodistas -y esto es lo que está contado como parte del libro- se animaron a desafiar el poderoso genio de esta mujer y de sus ministros y gerentes dentro del grupo...”.
Dicho libro revela como una bailarina de flamenco que se casa con un prestigioso abogado se convierte con el paso de los años y los avatares de la política nacional en el peso más pesado del empresariado local, y cuáles son las consecuencias de un camino tan arrasador. No debemos olvidar que el libro de Llonto para ser publicado fue posible por la existencia de la cooperativa editora Astralib, y de la imprenta Chilavert, que fuera recuperada por sus operarios, ya que nadie se lo quería publicar.
El mismo Lonto en un reportaje reconoció que su obra no era la única, "....hubo un periodista hace muchos años que había empezado a escribir –yo había dado testimonio para este libro- y hubo presiones directas. En aquel momento la señora de Noble estaba muy bien con el menemismo y tuvo presiones directas del gobierno inclusive. Era un periodista de la agencia Télam, que se llamaba Mario Krasnob. Digo se llamaba porque mientras estaba escribiendo el libro se suicidó en Brasil.... (1)
Cualquier critica hacia el grupo monopolico es censurada y hasta es perseguida judicialmente, ya que cuenta con jueces que responden al grupo, tal el caso del portal «Qué te pasa Clarín» –una web que analizaba y criticaba al matutino, el Juzgado Civil y Comercial Nº 3 le impuso una multa de quinientos pesos diarios si el portal no cesaba con sus ataques, por ello Claudio Diaz, ex empleado del grupo y autor decidió no seguir utilizando el dominio.
Es que pareciera que a Clarín le molesta la libertad de prensa cuando la misma es contraria a sus intereses, y uno llega a la conclusión con ello que para Clarín debe existir la libertad de empresa y no la libertad de prensa.
La Sociedad Interamericana de Prensa (S.I.P.), entidad que nuclea a los dueños de prensa de América, entre ellos Televisa de México, Red Globo de Brasil, El Mercurio de Chile, el propio Grupo Clarín, y otros, aunque expreso abiertamente su apoyo a Clarin en su lucha contra el gobierno argentino es cada vez mas reticente a hacerlo, es que para los integrantes de la sociedad la batalla Clarín es una guerra perdida que los puede arrastrar a ellos mismos en su propios países, no quieren precedentes al respecto, ya hubo de parte de Lula un llamamiento a reformar los monopolios brasileños de comunicación, por lo tanto de parte de la S.I.P. es una manera elegante de decir al multimedio Clarín hasta aquí llegamos.
Pero hoy lo que a todo el grupo multimedios lo tiene jaqueado es el tema de la adopción de los hijos de Ernestina Herrera de Noble, Felipe y Marcela Noble de Herrera, que serián hijos apropiados de desparecidos de la última dictadura argentina, pero lo que es llamativo es que el proceso de adopción fue realizado en forma totalmente irregular mire por donde se lo mire, el grupo de abogados que representan a la señora de Noble solo lo que pueden es ganar tiempo con planteos díscolos que la justicia argentina permite, la llamadas "chicanas jurídicas", con ello se busca evitar aunque sea temporalmente la detención de la misma aunque por su edad el arresto puede ser domiciliario (2), la misma Ernestina Herrera de Noble a fojas 3.017 del expediente penal que se le sigue admitió la posibilidad de que fueran hijos de desaparecidos sus hijos adoptivos.
Esa flaquesa, la de los hijos adpotivos de Ernestina, le dio mas de un dolor de cabeza, fue así aprovechada por el gobierno de Carlos Saúl Menem, cuando este se sintió jaqueado por comentarios adversos del grupo hacia su gobierno y la transformación que del país estaba realizando, uso el tema de los hijos adoptivos de Ernestina para frenar cualquier nota en contra de su accionar en el gobierno, son recordadas las apariciones de Guillermo Patricio Kelly en el canal estatal preguntando por la legalidad de la adopción y por el origen de los adoptados.
El apriete tuvo que haber servido porque Clarín poco y nada critico al gobierno menemista de aquel entonces fue muy complaciente por las reformas económicas que levo a cabo dicho gobierno.
De verificarse que los hijos de Herrera de Noble son hijos de desparecidos, ello conlleva a que fuera procesada, ya que el delito es imprescriptible y continuado en el tiempo.
¿Pero que panorama traería ello para Clarín y el multimedio monopolico?, lo peor sería la pérdida de credibilidad entre sus lectores ya que el multimedio siempre sostuvo que no eran hijos de desaparecidos y que la adopción fue realizada de acuerdo a la ley vigente en aquel tiempo.
También se abriría el abanico de quién reemplazaría a Ernestina Herrera de Noble en Clarín, en cuanto a la continuidad del grupo a Héctor Magnetto ya se lo señala como el sucesor del diario, es que el fue el factor fundamental en la construcción de todo el imperio "Clarín" y seguramente pretendera quedarse con la mayor parte del grupo.
Pero para mayor de males al grupo también se lo investiga desde el año 2009 por lavado de dinero a partir de una lista que entregó Hernán Arbizu, un "arrepentido" de la J.P. Morgan en Nueva York, en dicho listado están Ernestina Herrera de Noble, el C.E.O., Héctor Magnetto, otros directivos (y ex directivos), sus familiares, empresas conocidas del Grupo y otras desconocidas (3), las sumas que se mencionan allí son millonarias.
Otro tema según Pablo Llonto sería la herencia de ella, "...formalmente tendría que quedar para los hijos adoptivos, ese sería el mecanismo legal. Ahora, si se cuestiona la validez de la adopción, ahí va a haber un problema que se puede resolver de dos maneras: una, con la aparición de herederos que disputen la herencia de ella, en este caso serían por ejemplo dos hermanas de ella que podrían aparecer acá en la disputa del manejo de los bienes, y la otra cuestión es que se haga una adopción de mayores, que es una cosa muy rara, pero que se puede hacer. Con eso se apartaría a las hermanas de la herencia..."
Pero como los manotazos de un ahogado la publicación Miradas al Sur, denuncia que el grupo Clarín contrato los servicios del publicista Carlos Souto con el fin de realizar operaciones clandestinas con el fin de infiltrar comentarios en todos los medios de comunicación del país con comentarios desfavorables para el gobierno.
Expertos en periodismo ven en el futuro que el lugar de Clarín sería ocupado por otro medio, o por la propia internet ya que cada vez más los lectores se vuelcan a leer noticias por la "web".
Entonces se repetiria la historia de tantos años antes cuando el diario La Prensa de Buenos Aires era el diario mas importante y de mayor tirada de la Argentina y al ser confiscado debido a su carácter opositor, dejo de serlo su edificio fue comprado por la Confederación General del Trabajo de Argentina (C.G.T.) y el Sindicato de Vendedores de Diarios, con el golpe de estado conocido como Revolución Libertadora, el diario fue devuelto a sus antiguos dueños, pero la mayoría de sus lectores habían escogido otras publicaciones para reemplazar el liderazgo de La Prensa entre ellas a Clarín el diario tabloide de don Roberto Noble un abogado y creador de la ley de propiedad intelectual, quién nunca hubiera imaginado hasta donde hubiera llegado su diario. Evidentemente no estamos ante una confiscación de parte del estado sino de una gran mentira que puede derrumbar todo un grupo economico como una casita de naipes.
NOTAS: (1) http://www.segundoenfoque.com.ar/poder_cara_mujer.htm (2) La apropiación indebida de hijos de desaparecidos es el tráfico de bebés, fue una práctica de secuestro, desaparición y ocultamiento de la identidad de hijos de detenidos-desaparecidos, muchas veces mediante partos clandestinos y adopciones ilegales, que se realizó durante la guerra sucia en Argentina (1976-1983). (3) "Los 200 investigados por lavado de dinero en la República Argentina" Por Jorge Lanata.
Aurelio Nicolella, nació en Lanús, Provincia de Buenos Aires, el día 11 de septiembre de 1962, es abogado.
"....Ya me he convencido de no escribir mas sobre los judíos o en contra de ellos. Pero desde que me enteré de que aquellos miserables y malditos no cesan de ser un engaño para ellos mismos y para nosotros los cristianos. Yo he publicado este pequeño libro para que yo pueda ser encontrado entre aquellos que se oponen a las actividades ponzoñosas de los judíos y como alguien que advierte a los cristianos para que no baje la guardia contra ellos..."
Así comienza el capítulo primero del libro sobre "Von den Juden und ihren Lügen" (Los judíos y sus mentiras) y en el podemos encontrar entre muchas frases como, "...Contra los judíos hay que realizar acciones como quemar sus sinagogas, destruir sus libros de oración, prohibir predicar a los rabinos, aplastar y destruir sus casas, incautarse de sus propiedades, confiscar su dinero y obligar a esos gusanos venenosos a realizar trabajos forzados o expulsarlos para siempre. Yo les sacaría la lengua de la garganta. Los judíos, en una palabra, no deben ser tolerados...", o otras tan desgarradoras como "...sus alientos apestan por el oro y la plata de los infieles; porque no hay gente sobre la tierra que sea, haya sido o será, más avara que ellos, como pueden ser vistos en su maldita usura. Entonces sepan, mis queridos cristianos, que después del diablo, no hay nada más agrio, más ponzoñoso, mas vehemente y enemigo que un verdadero judío que realmente desea serjudío... ¿Acaso no es su Talmud y sus rabinos que escriben que no es pecado si un judío mata a un infiel, pero que si es pecado si mata a un hermano en Israel? No es pecado si no mantiene su juramento a un infiel. Entonces, el robar y asaltar -como lo hacen con sus prestamos - a un infiel, es un servicio divino... ¿Qué debemos de hacer con este rechazado y condenado, pueblo judío?..."
Martín Lutero
Estas palabras que parecieran ser dichas durante el reinado del Tercer "Reich" por algún jerarca nazi, fueron dichas casi cuatrocientos años antes por Martín Lutero, el fraile agustino, el gran reformador protestante del siglo XVI, el que separó a millones de europeos católicos del yugó y de las garras diabólicas del Papa romano.
Estas enfurecidas palabras escritas en su libro "Von den Juden und ihren Lügen" (Sobre los judíos y sus mentiras), publicado en 1543, demuestran que Martín Lutero era antisemita declarado, en sus predicas en el templo como en sus reuniones con los gobernantes europeos que comulgaban con su posición religiosa, a veces por provecho personal y económico, no dejaban sin mencionar frases como "...Yo les sacaría la lengua de la garganta. Los judíos, en una palabra, no deben ser tolerados..."
Lo cierto es que hoy en día muchos teólogos y pastores evangélicos, así como gran parte del judaísmo actual piensan abiertamente que el "Él gran Reformador Protestante" era un antisemita con rasgos pronazi que odiaba a todos los judíos y que de sus expresiones surge que los quiso exterminar.
Lutero explicando al Papa su reforma
Aunque encontremos algunos que sostienen que Lutero no fue antisemita, ni un pronazi, y que si bien en sus escritos atacaba a los judíos se lo debe ubicar en el contexto de su tiempo y en la época en que le toco realizar el cisma más grande del cristianismo.
El pastor luterano Hans Muller dice al respecto, "...que sostener que Lutero sea un perseguidor de judíos es una teoría perversa y diabólica, pretenden con ello perjudicar al hombre que con su visión y con el alcance de la tecnología de entonces, la imprenta, sus escritos se leyeron en toda Alemania y ejercieron influencia sobre otros muchos reformadores y pensadores, dando origen a diversas tradiciones protestantes en Europa y en el resto del mundo, eso es lo que vale y lo que debe prevalecer de Lutero...", desde la década de 1980, los grupos y organizaciones de la Iglesia luterana han condenado estos escritos, aunque no consideran que Lutero fuese antisemita para ello afirman que si uno examina la obra tanto de Hitler como de Lutero ve que las causas de su antisemitismo eran distintas:
Lutero basaba su antisemitismo en que los judíos rechazaron a Cristo y se resistían a creer en Él, mientras que Hitler les achacaba todos los males de la sociedad y la opresión del pueblo alemán.
Libro escrito por Martín Lutero
Lo cierto es que las opiniones de Lutero sobre los judíos y su pueblo han tomadas como antisemitismo racial o religioso, o sea como antijudaísmo. Cabe recordar que el mismo Lutero siendo fraile agustino y católico romano en sus inicios pensaba que los judíos no habían creído y puesto su fe en Jesús a causa de los errores de los cristianos y de la proclamación de lo que para él era un evangelio impuro. Él mismo manifestaba que los judíos se convertirían al cristianismo si se presentaba el sacrificio de Jesús y su mensaje evangélico en la forma de que ellos pudieran acogerlo y entenderlo. Pero lo cierto es que cuando descubrió con el paso del tiempo que no era así, que el pueblo escogido por Dios no tenía intenciones de aceptar el mensaje de Jesús los comenzó a atacar con furia y los judíos pasaron a ser responsables de todos los males del cristianismo.
Quema pública de judíos
Pero analizando sus escritos se llega a la conclusión que sus opiniones son tan radicales en cuanto a los hebreos, que incluso llegan a ser contrarias al legado de Cristo que predicaba: "El amor entre los hombres y los enemigos".
Para el historiador británico Paul Johnson, "Sobre los judíos y sus mentiras" es el "...primer trabajo del antisemitismo moderno y un paso de gigante en el camino hacia el holocausto..."
Grabado de la época venta de indulgencias
No debemos olvidar que cuatro siglos después de haber sido escritos, los nazis citaron los ensayos de Lutero para justificar la Solución Final. Mas aún algunos estudiosos han atribuido la "Solución Final Nazi" *, directamente a Martín Lutero, aunque haya algunos que refutan esta apreciación. Lo real es que los jerarcas nazis llevados a juicios durante el Tribunal de Crímenes de Guerra de Nuremberg del año 1946, alegaron en verdad que ellos no habían hecho otra cosa más que ejecutar lo que Martín Lutero había ordenado cuatro centurias antes, "la exterminación del pueblo judío". Hitler, como todo hábil político, utilizó el escrito de Lutero contra los judíos para influir negativamente en el pueblo alemán, en aquel entonces, mayoritariamente luterano, por lo que hizo reimprimir y repartir el libro de Lutero.
Para Elías Bernard al respecto manifiesta "...que antes que Hitler escribiera el "Mein Kampf", antes de que Henry Ford escribiera "El Judío Internacional", Martín Lutero el líder mayor del protestantismo ya estaba encendiendo los ánimos contra los judíos, con Sobre los judíos y sus mentiras...", "...antisemitismo el cual mas tarde pusiera en ejecución los pueblos protestantes a través de los años hasta su culminación en la Segunda Guerra Mundial liderada por Adolfo Hitler quien se consideraba un modelo cristiano al combatir a los judíos..."
Lutero pegando sus famosas 95 tésis
Según la opinión del Dr. Robert Michael, parece que "...Lutero también aprobaba el asesinato de judíos..." y esto debe haber sido así ya que los judíos comenzaron a ser perseguidos en todos los reinos europeos, algunas veces recluidos en "ghettos" mucho antes que lo hicieran así los estados papales.
Aunque no esta determinado científicamente la cantidad de judíos muertos durante ese período es muy probable que muchos judíos alemanes y del centro de Europa, de aquellos tiempos hayan comenzado una diáspora hacia Rusia zarista donde eran tolerados por los Cristianos Ortodoxos y podían practicar su fe y desarrollarse socialmente y económicamente.
La historia no puede ignorar que la estupidez humana no reconoce límites, ni temporales, ni geográficos, ni raciales, ni de ninguna índole. Las palabras escritas por Lutero hace cuatrocientos años reflejan ello. Lo cierto es que nadie hoy puede negar que el pensamiento de Lutero influyo en el cambio de un cristianismo aburguesado que nada tenia que ver con el mensaje de Jesús y su evangelio, con su posición posibilitó y abrió el cristianismo a un mundo nuevo que permitió la existencia de la contrarreforma en la iglesia Católica Apostólica Romana entre otros movimientos religiosos, pero lo cierto es que también influyo en el camino que comenzaba a tomar parte de la Europa el de la intolerancia religiosa y racial, que desemboco en la persecución y muerte de cuatrocientos años después.
* Solución Final Nazi: También conocida como solución final al problema judío (Endlösung der Judenfrage, en alemán), es el nombre del plan de la Alemania nazi para ejecutar el genocidio sistemático de la población judía europea durante la Segunda Guerra Mundial. Su puesta en práctica, conocida posteriormente como Holocausto o shoah, supuso la deportación sistemática y exterminio posterior de toda persona clasificada como étnicamente judía, con independencia de su religión. El término fue acuñado por Adolf Eichmann, un funcionario nazi que supervisó en primera instancia la campaña, a la que antes se denominaba reinstalación. Adolf Eichmann vivió prófugo en Argentina durante casi veinte años hasta que fue secuestrado en 1960 por un grupo comando israelí y llevado a Israel donde fue condenado a muerte por crímenes de lesa humanidad y sus cenizas arrojados al mar. COLABORACIÓN
Aclaración del escritor: Con la presente nota no se presenta abrir ningún juicio de valor sobre dogmas, ni culto de fe que practican los fieles de la Iglesia Nueva Apostólica, ello le corresponde a los creyentes y merece mi mayor respeto. No opino sobre la institución religiosa sino de hombres y su actuar en una época determinada de la humanidad.
El Apóstol Mayor Bischoff
La Iglesia Nueva Apostólica (NeuapostolischeKirche en alemán o por sus siglas I.N.A. o N.A.K.), es una comunidad cristiana milenarista, o sea continuadora de los apóstoles de Jesucristo, fundada en Alemania en 1879 y extendida luego a varios países.
Surgió del llamado Cisma de Hamburgo de la Iglesia Apostólica, movimiento fundado en 1847 en Inglaterra como reforma y renovación de la Iglesia Anglicana y la Iglesia de Escocia.
Se calcula que sus miembros presentes en todas partes del mundo rondarían unos casi doce millones de personas, son fervientes practicantes y se congregan en sus templos al menos una vez por semana como mínimo.
Su sede central, donde reside el Apóstol Mayor, máximo guía espiritual de la comunidad, se encuentra en Zurich, Suiza.
Esta religión cristiana no llamaría la atención, ya que se concentran en su propia liturgia y siempre guardan bajo perfil colaborando y realizando grandes obras en zonas carenciadas del planeta. Entre sus dogmas se hallan el Bautismo, la Santa Cena y el Santo Sellamiento, este último es de vital importancia en la vida de los fieles y consiste en la transmisión del don del Espíritu Santo por imposición de manos de un Apóstol.
Reunión de fieles circa 1880
Su estructura es esta divida en “provincias eclesiástica” que se la denomina “distrito”. Está conducida por la figura del Apóstol Mayor, máxima autoridad espiritual sobre la tierra de todas las iglesias regionales nuevoapostólicas. Entre sus tareas está cuidar el rebaño de fieles, colaborando a que puedan ser todos participes de la segunda venida de Cristo. Su rol de conductor esta íntimamente relacionado al papel del Apóstol Pedro en los primeros tiempos apostólicos, cuando Jesús le dio el encargo especial de apacentar, cuidar y preparar el rebaño de almas. Se entiende, a la figura del Apóstol Mayor como una continuación de la del Apóstol Pedro en el pasado. Además de estas funciones espirituales, el Apóstol Mayor designa, ordena y establece los tiempos de "descanso ministerial" de cada Apóstol de Distrito, así como fijar los límites geográficos de las iglesias regionales, formar nuevas áreas de apostolado de distrito y asignar áreas de trabajo a las iglesias regionales para su cuidado.
Hasta aquí este credo cristiano parecería ser uno más de lo tantos desprendimientos cristianos que existen, salvo por lo que sucedió antes y después de la segunda guerra mundial, durante la conducción espiritual de la comunidad por parte de JohannGottfriedBischoff en los años 1930 a 1960, a quién le toco conducir la comunidad en años en que el régimen nazi ascendía al poder en Alemania.
Acontecieron, en aquel tiempo, una situación de apoyo declarado al sistema nazi. La congregación siempre ha callado o tratado al menos echar un manto de olvido sobre los tratos y prebendas con los jerarcas nacionalsocialistas alemanes que este hijo de albañil de infancia pobre mantuvo.
JohannGottfriedBischoff, nació un 2 de enero de 1871 en la ciudad de "Unter-Mossau", en la región de Odenwald en el centro oeste de Alemania, el 1930 a la muerte del Apóstol Mayor o Apóstol Jefe, HermannNiehaus fue designado Apóstol Mayor.
Una de las tantas Capillas de I.N.A.
En 1930, cuando todavía el hitlerismo parecía un fantasma lejano escribió en "Preguntas y Respuestas", una publicación de la iglesia un tipo de catecismo para la Iglesia Nueva Apostólica, en el, Bischoff afirmaba categóricamente "...Yo creo que las autoridades están al servicio de Dios, nos beneficiamos, y él que se resiste a las autoridades, se resiste a las ordenanzas de Dios, porque Dios las prescribe...", parecía con ello predecir el avance que Hitler y sus secuaces realizaban sobre la sociedad germana.
Con el régimen nazi ya instalado en el poder en enero de 1933 en ese mismo año, el 21 de marzo en Potsdam, al este de Alemania, predicó Bischoff en un servicio religioso tomando como base para su predica el libro del Eclesiástico capitulo 10 versículo 5, "...que ahora el líder enviado por Dios había llegado..." se refería en clara alusión a AdolfHitler, el Canciller alemán. El sermón cayó bien entre los jerarcas nazis, cuales muchos de ellos comulgaban y simpatizaban con la Iglesia Nueva Apostólica, tal es así que el texto integro del sermón de Bischoff fue enviado a la Cancillería, sede del ejecutivo nazi.
La mayor aspiración de Bischoff era que la Iglesia Nueva Apostólica, por ser un credo fundado o refundado en el ámbito germano, con características bien alemanas, se convirtiera en la religión oficial del "IIIReich", como lo es la Iglesia Católica Apostólica Romana en distintos países de Europa y América.
Logo distintito de la I.N.A.
Un gran obstáculo para las aspiraciones de Bischoff fueron que Hitler junto con los jerarcas de máximo nivel del sistema nazi no habían renegado de su condición de católicos romanos, incluso muchos de ellos seguían siendo fervientes practicantes de la religión de Roma, es que los principales conductores de la Alemania de aquellos tiempos venían de Baviera, una región netamente católica desde siempre, que se mantuvo fiel al Papa hasta en tiempos de Lutero y su reforma.
Así el Apóstol Mayor llego a recomendar y sugerir en una circular a todos los ministros de la Iglesia el 25 de Abril de 1933 "...que sería bueno que las solicitudes de admisión de nuevos miembros a la congregación como las identidades de los mismos sean presentadas en la delegación correspondiente de la N.S.D.A.P..." o sea el local partidario del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán "... a fin de que ellos revisen y evalúen la incorporación de los nuevos feligreses...", tal fue la obligación que ningún miembro pudo acceder a la Iglesia desde ese momento sin la existencia del famoso certificado de conformidad que emitía el partido nazi.
Llego a sostener, JohannGottfriedBischoff, que ante quién lo quisiera escuchar que “...esta Alemania enferma, se curó en las manos de AdolfHitler...”, los mandatarios del gobierno nazi escuchaban constantemente adulaciones de parte del líder neo-apostólico.
Desde la revista "Nuestra Familia" órgano de difusión de la Iglesia Nueva Apostólica, desde sus páginas, Bischoff, fue un ferviente defensor del régimen nazi, así se durante el año 1938 llego a escribir “...nuestro Führer ha creado la Gran Alemania para que volvamos al hacer junto con Austria y los Sudetes el gran país. Alégrense por la madre patria y por los repatriados. Porque todo ello quedara inamovible..." o mas aún cuando escribió "...después de Polonia, Noruega; después de Noruega, Holanda; después de Holanda, Bélgica; después de Bélgica, Francia. Y así totalmente derribados por la espada alemana, forjada por un gobierno sabio y clarividente, y conducido por hombres de pueblo que hace honor, en estos días decisivos e históricos, a su educación nacional socialista..." o cuando mas que un líder religioso parecía un militar exaltando al pueblo a tomar las armas cuando escribió “...la confianza sin límite hacia el Führer de la Gran Alemania, es el secreto del éxito de hechos de guerra, incomparables y únicos en los anales de la historia, de nuestra valiente y chispeante “Wehrmacht”, en una guerra que nos ha sido impuesta por los plutócratas franceses e ingleses...”
Católicos haciendo el saludo nazi
Muchos quisieron después de concluida la guerra y derrotado el régimen alemán querer justificar la actitud abierta de apoyo de JohannGottfriedBischoff a Hitler, pretendiendo manifestar que él lo único que pretendió fue de construir buenas relaciones con el régimen nazi de levantar algunas de las prohibiciones y sanciones que regían para muchos credos a partir de 1933.
Muchos alegan en favor de este periodo nefasto de la Iglesia Nueva Apostólica, que el gobierno nazi había cargado contra la misma con impuestos inusualmente altos, la educación secular y religiosa hacia a los jóvenes había sido suprimido, como también la compra de terrenos y la construcción de capillas rechazadas por las autoridades. La aparición de revistas de la iglesia se encontraban bajo estricta censura gubernamental y las Biblias junto con libros de himnos ya no se imprimían sin el consentimiento estatal.
Pero para el teólogo liberal HansBertguer "...si hubiese sido así, hubiera sido mejor callar no defender y aplaudir los logros de régimen nazi-fascista de Hitler, o acaso los evangélicos protestantes o Testigos de Jehová aunque en menor cantidad de fieles que los de la Nueva Apostólica no se llamaron a silencio y dejaron que desde fuera de Alemania los otros miembros de sus congregaciones denunciaran al mundo las atrocidades y vejaciones nazis..."
Bertguer alega que lo triste es "...que todo ello se oculte a fieles y extraños, y que no se hable abiertamente, haciendo una sana critica, los católicos debaten si el Papa Pío XII fue cómplice de Hitler en no denunciar y callar las masacres de judíos, muchos católicos apoyan o no esa tesis pero abiertamente no callan y buscan la verdad, no por ello dejan de ser católicos, pero de Bischoff de su silencio y apoyo abierto al régimen mas asesino de la humanidad nada se dice, se calla, como que con una gran goma se hubiese borrado treinta años de conducción y no hubiese existido las palabras y los dichos de apoyo..."
Algunos teólogos y filósofos mantienen que en esa época la sociedad alemana estaba mas enferma que Hitler, ese factor hizo que muchos credos y sostenedores morales y conservadores de los valores de la sociedad se aliñaran a ese movimiento político viéndolo como un resurgir de las conductas morales que la humanidad estaba perdiendo.
Terminada la guerra Bischoff, continúo dirigiendo los destinos de los neoapostólicos, es así que otra perlita fue agrego a su ministerio, este manifestó públicamente haber recibido mensajes divinos que anunciaban el fin del mundo y el retorno de Jesús.
Que dicha profecía acontecería en su período al frente de la Iglesia, era por lo más extraño. Tan convencido estaba de ello que varios millares de fieles habían sido excomulgados, por la sola razón de no aceptar la profecía del Apóstol Mayor, como HerbertSchmidt que en Sarré junto a dos mil fieles fueron excomulgados de la Iglesia por no coincidir con ello.
Reunión de pastores de la I.N.A.
Lo cierto es que Bischoff falleció en 1960, el fin del mundo no llego, la profecía no se cumplió y la tarea de explicar la desafortunada predicción le toco a su sucesor WalterSchmidt, Apóstol Mayor de 1960 a 1975, explicando que lo que Bischoff pretendió decir no era el fin del mundo y la venida de Jesús en persona, sino una mutación del diseño divino para la humanidad, así en una carta a las distintas congregaciones de la Iglesia Nueva Apostólica explicaba que "...Dios había cambiado por razones inescrutables su voluntad y concedía a la humanidad un periodo de gracia y curación para su preparación para el regreso de Jesucristo..."
Lo cierto que el paso de Bischoff por la conducción de la Iglesia, fue nefasto, no solo para la Iglesia Nueva Apostólica, el régimen nazi fue adverso ya que la congregación vivió el periodo más negro de la historia de humanidad, sino que la actitud de su Apóstol Mayor dentro del seno de la propia Iglesia Nueva Apostólica produjo, durante su liderazgo la mayor cantidad de disidencias y ramificaciones dentro del seno de la institución religiosa como "El Apostolado de Jesucristo en 1947"; "La Unión de los Cristianos Apostólicos en Francia y en Suiza en 1954 y "La Comunidad Apostólica en Alemania y en Países Bajos en 1955", estas fundaron a su vez la "Unión de las Comunidades Apostólicas" en Europa en 1956 a Düsseldorf en Alemania.
JohannGottfriedBischoff, creyó que aliándose con Hitler exaltando sus éxitos y logros militares, incorporando un falso nacionalismo conseguiría la religión del nuevo estado alemán, fracasado con ello predijo el fin del mundo y la venida de Cristo, creando falsas expectativas entre los creyentes, habrá escuchado el viejo adagio de que “Toda persona que habla en nombre de Dios, y que se equivoca, es un falso profeta condenado al olvido”.
Por Aurelio Nicolella Dicen que hay cosas que se heredan, de padres a hijos los genes, los gestos de los progenitores, el club de futbol, las mañas familiares y la religión.
Muchas veces heredamos de nuestros padres nuestra fe religiosa ya sea por una cuestión de tradición, que va de padres a hijos por generaciones y otra por una cuestión social mas que nada. Lo cierto que muchos Católicos Apostólicos Romanos en la mayoría de las veces desconocen las verdades de su culto, así llegan a confundir lo religioso divino con lo supersticioso pagano y tribal, haciendo de la religión católica una mezcla de situaciones que se contradicen y traen confusión.
A veces esa confusión es correspondida por el propio clero que no se encuentra a la altura de las circunstancias y se preocupa mas por los formalismos que por la realidad y necesidades espirituales que viven los feligreses, observan la ley como principio máximo, y eso aleja a muchos católicos de su fe al no ser correspondidos en sus necesidades.
La presente nota la quiero hacer extensiva al hincha en el único sentido de la palabra, al gustador del futbol, a lo que el escritor uruguayo Eduardo Galeano dice "mendigos del buen fútbol". Va con ello mi total repudio a los que se dicen ser hinchas y no son más que vándalos disfrazados. Al buen entendedor pocas palabras. Gracias.
Construcción de la primera tribuna de Arsenal
Aseguran que para saber lo que es el amor, uno tiene que ser primeramente hincha de un club. Muchos dicen que ese es el primer amor que siente un niño en su infancia, y es el único amor que perdura, como para las niñas el instinto materno se da por jugar con la muñecas, al varón el instinto masculino viene de la mano del balón.
Lo cierto es que, más temprano o más tarde, nos llega a muchos ese amor por un club, en mi caso pasaron más de varias décadas para que ese amor fuera declarado al Arsenal F. C. de Sarandí.
Es en cierta manera como decía Osvaldo Pugliese refiriéndose a los jóvenes y el tango: que había que dejarlos, ya llegará el momento en que gustara del dos por cuatro. Tenia razón el maestro, todo llega.
Afiche del Film
Es que el amor al equipo de fútbol es el único sentimiento incondicional y vitalicio, que a decir del poeta del tablón "nos fue dado a conocer por Dios". Las parejas cambian, los hijos se van, los amigos nos dejan, los padres mueren, pero el equipo nos acompaña siempre, aunque hoy juege en primera, segunda o en el campeonato barrial, se palpita, se sufre, se ama, son los colores que nos identifican.
El club nos hace pertenecer a un grupo de personas que, como uno, se identifican con esos colores, con esa historia y con ese amor ilimitado que el mismo club nos suele dar.
Ser de un club significa mucho, son cosas que no se pueden describir a veces con palabras, los sentimientos nacen del alma y sólo el alma los entiende.
Ser de un club supone ser cabuleros, como ponerse la misma camiseta que teníamos puesta el día que Arsenal ascendió, aunque la misma por el paso del tiempo y porque nuestro cuerpo ya no nos lo permite tengamos que usar un calzador para lucirla, pero el sacrificio vale, no sea cosa que le faltemos al club.
Significa el placer al ganar y sufrimiento al perder, el callar y aguantar cuando viene la cargada, el chiste o el insulto del contrario; es desesperarse cuando los resultados no se dan, son los lunes de tristeza o de alegría por lo resultados, por eso los italianos al simpatizante de un club lo llaman "tifoso" que significa fiebre, es que la fiebre es una respuesta fisiológica del organismo a algo distinto que nos sucede, que no es normal.
No voy a mentir, más de una vez cuando a Arsenal no se les da los resultados me enojo, otras trato de justificarlo y de esperar que la divina providencia sople a favor del equipo y haga que los jugadores sean saetas en el campo de juego.
Sarandi, el barrio y la cancha
Es que el hincha busca siempre el triunfo, como si el único fin fuera el podio de los vencedores, la meta sagrada, la corona de laureles, el honor del equipo, porque de eso se trata el honor del equipo esta atado al honor personal.
A veces todo nuestro ser gira en torno del equipo de fútbol de nuestro amores, Enrique Santos Discépolo en el film argentino "El Hincha" de 1951 decía que "...¿Y para qué trabaja uno si no es para ir los domingos y romperse los pulmones a las tribunas hinchando por un ideal? ¿O es que eso no vale nada?”..."¿Que sería del fútbol sin el hincha?...El hincha es todo en la vida..."
Muchos me preguntan cómo me hice hincha de Arsenal de Sarandí, yo les digo que no se puede explicar, es como el amor que cuando llega llega, son cosas que los mortales no podemos determinar o definir; ¿se puede definir la pasión que despierta el fútbol, en la gente?, miles de psicólogos y sociologos han querido definirlo y siempre han quedado a mitad de camino o en vanos intentos, la pasión es difícil de definir, forma parte del ser mismo.
Simpatizantes de Arsenal de Sarandí a pleno
Para algunos ser hincha de tal o cual equipo es una cuestión de herencia para otros de imposición, necesidad o gusto social, en mi caso personal no lo puedo explicar porque pueden ser mil motivos o uno solo, no lo sé, es que el hincha no se pregunta porque llegó a ligar su corazón a un club, el hincha alienta y espera, siente que es una pieza de esa maquinaria que es su club, alguna vez se dijo que "el hincha es el alma del club y un club sin hinchas es una bolsa vacía".
* HINCHA: Es el término para denominar al simpatizante activo de un equipo de fútbol, es una creación uruguaya de comienzos del siglo XX. Se originó a raíz de los fuertes gritos de apoyo a su equipo, Nacional de Montevideo, que daba Prudencio Miguel Reyes, un talabartero uruguayo, cuya tarea era hinchar “a puro pulmón” la pelota del club, es decir, “el hincha pelotas” o simplemente “el hincha” del club. El término pasó luego a designar a quienes expresaban ruidosamente su apoyo a los equipos de fútbol, extendiéndose al resto de los países de habla hispana, y también a otros deportes.
Aurelio Nicolella, nació en Lanús, Provincia de Buenos Aires, el día 11 de septiembre de 1962, es abogado.
El estadio Nelson Mandela Bay, en la ciudad de Port Elizabeth, es un estadio de última generación, posee cinco niveles, y le costó al estado sudafricano la cifra de ciento cincuenta millones de dólares estadounidenses, cifra oficial, pero algunos periodistas sudafricanos que han investigado el caso, manifiestan que la cifra es superior a la suministrada por el ministro sudafricano de Deportes y Recreación, Makhenkesi Stofile.
Es uno de los tres estadios nuevos construidos para la disputa de la Copa Mundial de Fútbol de 2010 que se llevara a cabo este año, el Nelson Mandela Bay cuenta con ciento cincuenta suites VIP, sesenta suites de negocios, una tienda de ropa deportiva, gimnasio y quinientas plazas de aparcamiento, además de salones de actos, muchos se preguntan si despues del mundial que utilidad tendra para la sociedad sudafricana, en donde la mayoría de la población vive en estado de extrema pobreza, un grupo familiar vive con menos de tres dólares diarios.
Lo cierto es que es mucho lujo para un estadio que se encuentra en un país con un alto déficit habitacional, se calcula que el 70 por ciento de la población sudafricana vive en casillas precarias (llamadas chabolas en España, o villas de emergencia en Argentina), hechas de cartón y chapas de metal oxidadas, producto del descarte y encontradas en la vía pública.
Tal es así que periodistas del diario "The Herald" el más importante de la ciudad de Port Elizabeth, llamada la Ciudad Amigable, el año pasado en la portada de dicho periódico pusieron la imagen de una cancha de futbol ubicada en una villa de emergencia en donde juegan los niños pobres de Port Elizabeth el deporte centenario, y titularon "las canchas de la vergüenza", en dicha nota pedían explicaciones de porque realizar un mundial en un país que tiene grandes falencias económicas, sociales, sanitarias y educacionales.
EL SIDA EL FLAGELO MUNDIAL
Lo cierto que la República Sudafricana no es una panacea, de cada siete personas una es portadora de flagelo HIV Sida, el hijo del líder sudafricano Mandela, Makghato Mandela de 54 años falleció de sida y a difundir la noticia colaboró el propio Nelson Mandela en persona.
Tan difundido está el azote que hasta ha cambiado el panorama a futuro del país, casi el 60 por ciento de la población adulta lo padece, sumado a que el presidente del periodo 1996-2008, Thabo Mbeki, siempre cuestionó la enfermedad y el vinculo del VIH y su trasmisión por vía sexual, incluso su ministra de sanidad, Manto Tshabalala-Msimang siempre en sus discursos, informes y en todos los foros mundiales que concurrió manifestó que la mayoría de muertes en Sudáfrica estaban asociadas a la malnutrición y al elevado nivel de pobreza, y no al VIH-SIDA. Incluso tuvo la descabellada idea de decir que con ajo, aceite de oliva y el limón para sanarse los portadores del mal, sumado ello a las creencias de la población que siguen creyendo en la medicina de los santones o curanderos, e incluso a la extendida creencia popular que si un hombre que es portador del flagelo y mantene relaciones sexuales con una virgen se curaba, por ello miles de jóvenes menores de edad pasaron a engrosar las listas de enfermas.
En la Universidad de Harvard de Estados Unidos, investigadores científicos han estudiado las políticas sanitarias de Thabo Mbeki, llegaron a la conclusión que si el gobierno sudafricano hubiese proporcionado los medicamentos adecuados tanto pacientes como mujeres embarazadas y portadores del virus hubiese disminuido la cantidad de muertes y frenado la propagación. Tal es así que los países vecinos como Bostwana o Zambia procedieron a llevar una política sanitaria seria contra el mal y pusieron fin a la expansión de la pandemia.
Según el periodista inglés Alan Ericson "...El SIDA afecta principalmente a aquellas personas sexualmente activas y es mucho más frecuente en la población negra. La mayoría de personas que mueren son también personas que están trabajando, por lo que el resultado es que en muchas familias se pierde la fuente de ingresos al hogar..."
Lo cierto es que su relación entre las personas y su difusión va en aumento, tal es así que,
en Sudáfrica, el 30% de las mujeres embarazadas tiene el virus del sida.
La agencias de viajes europeas aconsejan a los que viajen a ver el mundial de futbol en el país africano se abstenga de realizar "Tour" personales de sexo.
LA SEGURIDAD Y EL MUNDIAL
La seguridad, es otro factor, la República de Sudáfrica, es la que en cuanto a inseguridad va al tope del ranking en el continente negro, se calcula que se producen veinte muertes diarias por delitos relacionados con la inseguridad delictual. Es sabido que en las periferias de las grandes urbes sudafricanas, cuando cae el día y comienza la noche, en dichos barrios marginales, por así decirlo, son tierra de nadie, circular por ellos significa robo, muerte o violación, mas aún si se es de raza blanca, incluso los sacerdotes católicos y pastores cristianos que se hallan misionado y que viven y conocen a la gente por se aventuran a salir de noche, la incertidumbre de regresar ver el amanecer es grande.
Charles Edwing, sociólogo de la Universidad Estatal dice que "...en las periferias de Johannesburgo, capital económica del país, en el mítico y famoso barrio de Soweto, no hay policías, de noche el destacamento policial es cerrado...", por lo visto el riesgo es demasiado, y no se espera que cambie durante los días en que se juegue el mundial, al contrario se tiene previsto que aumente la delincuencia debido a la cantidad de turistas que se acercarán a estas latitudes para ver el megaevento, es que el tema inseguridad es uno de los asuntos que mas preocupa a los dirigentes de la FIFA, temen no solo por los turistas amantes del deporte sino por los actos delictivos que pudieran sufrir las delegaciones de las distintas selecciones de futbol y aún los mismos jerarcas de la asociación de futbol.
La clase media alta y la alta sociedad viven en fabulosas fortalezas, con la tecnología de seguridad de punta a su alcance por algo Sudáfrica se esta caracterizando en ser una potencia y en ser vanguardia en el tema de seguridad personal, cada día crecen los dividendos de las empresas que venden para el país y el exterior la ciber seguridad.
El transporte es un problema clave para Sudáfrica, es costoso para el común de la población, malo en su servicio e inseguro.
Existe un anárquico sistema de combis, que transportan mas que nada a la comunidad negra desde el centro hacia los barrios periféricos, cada día, alimentando atascamientos (cuellos de botella), que hacen imposible la transitabilidad de las pocas autopistas urbanas que cuenta el país, de ello no se salvan ni los negros adinerados que circulan en sus lujosos automóviles importados.
LAS DESIGUALDADES SOCIALES QUE SE VERÁN EN EL MUNDIAL
Muchos esperan que el Mundial sea para cerrar la brecha entre blancos y negros.
Pero lo cierto que las brechas raciales, auque existen, no son las únicas, la situación es que hoy en Sudáfrica mas que hablar de brechas raciales hay que hablar de desigualdades sociales, desde que en 1994 el "apartheid" comenzó a ser historia, poco cambio el espectro social en el país sudafricano, los antiguos actores de raza blanca que lo dominaban desde el poder gobernativo hasta el educacional, fueron reemplazados por lo nuevos actores, esta vez de raza negra, pero ello no significó que estando negros en el poder haya cambiado la sociedad y exista justicia social para todos los estamentos de la sociedad.
La fisura hoy es mayor que antaño cuando se luchaba para que una raza tuviera los mismos privilegios que la dominante. Es así que se puede ver en muchas ciudades como los negros que pudieron ingresar en los estratos de poder tanto gubernativos como económicos viven en lujosas mansiones, teniendo como personal de servicio a gente de color. A decir del sociólogo Charles Edwing, "... en Sudáfrica lo que único que hubo fue un cambio de roles, los pobres siguen siendo más pobres, los ricos más ricos y algunos que hasta ayer se llenaban la boca de justicia social están política y financieramente acomodados..."
Algunos creen que el padre de la patria, Nelson Mandela, no hizo bien los deberes, dejando inconclusas varias reformas, cuando fue presidente, el primero después del "apartheid", no fue al fondo con las mismas, no llevó cambios hacia la sociedad, evitó tocar temas espinantes, y es tonto creer que con solo los cinco años que fue presidente pudiera cambiar a una nación, es poco tiempo el historiador Peter Boullind es partidario de que "...Mandela pudo hacer mucho, pero hizo poco, hoy solo se puede decir que en Sudáfrica lo que cambio fue los colores de la bandera..." y agrega que "...tenerlo como un líder o un gran estadista es una gran mentira, su política de reconciliación no sirvió, con Albert John Lutuli, admirado por Martin Luther King, activista negro y un gran luchador por la integración racial en las décadas del cincuenta y sesenta, encarcelado varias veces y muerto el 21 de julio de 1967 en un accidente poco claro cerca de su casa, atribuido al oficialismo gobernarte de aquella época, las cosas hubieran sido totalmente distintas, si este hubiese llegado al poder..."
Es que muchos no olvidan que el hecho de que Mandela, el prisionero del régimen del "apartheid" durante 27 años, se halla alejado del poder para pasar a ser solo una figura decorativa de la política sudafricana, con el único fin de recorrer el mundo para recibir solamente premios, situación esta que al común de la sociedad no le sirve.
Al dejar el poder Mandela vino Thabo Mbeki, el que parecía su delfín y discípulo, solo trajo su loca política de negar la realidad y hacer más ricos a los que ya lo eran y a los que se colgaron del carro del poder.
NEGOCIOS SON NEGOCIOS
Pocos, hoy en día se acuerdan que el Mundial 2010 estuvo en peligro de no realizarse en Sudáfrica, es que al país le costó endeudarse para poder cumplir con las metas pactadas con los organizadores de la FIFA, ya que éstos habían puesto en tela de juicio su realización, cuando el gobierno de Sudáfrica tuvo acceso a los créditos que permitieron terminar con las metas acordadas, la FIFA muy diplomáticamente ratificó la sede sudafricana y dijo que la misma no será cambiada y que sólo se evaluaría aquello ante un desastre natural de gran magnitud.
Lo cierto es que la FIFA, tenia un plan "B": si el crédito internacional no llegaba a Sudáfrica en tiempo y forma, la candidata reemplazante a la sede sería Australia, siempre vista con buenos ojos por la FIFA.
Lo que si se sabe que las sumas prestadas por los organismos internacionales fueron tomadas con altas tasas de interés, lo que llevara a que el país deba pagar durante muchos años la fiesta mundialista. Muchos se preguntan porque no fueron tomados créditos internacionales para edificar viviendas, o escuelas o ampliar el hospital de Soweto, el más grande del país y el continente africano, en donde el hacinamiento de los enfermos de SIDA es dantesco y las prestaciones mínimas de asitencia sanitarias colapsan.
Hoy el presidente Jacob Zuma ha dicho que el 2010 será para Sudáfrica un año tan importante como el de 1994, cuando se puso fin al "apartheid", según él: "...conseguimos la oportunidad comercial más grande de nuestra época, el derecho a organizar la Copa Mundial del 2010. Ahora, unidos, debemos asegurarnos de que sea uno de los proyectos más exitosos que hemos sacado adelante como nación...", de las palabras del presidente se entiende que el mundial, es una cuestión de estado, en cambio la pobreza, la falta de salud, la inseguridad, no es tomada con tanto ahínco.
Los dirigentes de la FIFA saben bien que los maravillosos estadios tercermundistas sudafricanos serán llenos de turistas que traerán euros y dólares estadounidenses, puesto que pocos serán las graderías que sean ocupadas sus asientos por nativos sudafricanos, para muestra basta un botón, en la Copa de las Confederaciones de 2009 de las seiscientos cuarenta mil entradas puestas a la venta, sólo setenta mil fueron adquiridas por sudafricanos.
El relator deportista George Mbeta Anka, no sin razón ha manifestado "...el mundial de Argentina 1978 fue el mundial de la vergüenza, el mundial de Sudáfrica 2010 será el mundial de la pobreza..."; lo cierto es que como nunca en la historia de los mundiales se verá uno rodeado de miseria económica por sus cuatro costados, contrastando con lo majestuoso del espectáculo. Pero bueno, para los señores de la FIFA, esa es otra historia que a ellos no le compete, ¿o si?.
Aurelio Nicolella, nació en Lanús, Provincia de Buenos Aires, el día 11 de septiembre de 1962, es abogado.
